Председателю Верховного суда Российской Федерации 121260, г. Москва, ул. Поварская, д. 15, стр. 1
Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации 121260, г. Москва, ул. Баррикадная, д. 8, стр. 4
Председателю Калужского областного суда 248000, г. Калуга, ул. Баумана, д.19
Председателю Боровского районного суда Калужской области 249010, Калужская обл., г. Боровск, ул. Советская, д. 8
Заявитель
Фролов Владимир Юрьевич дата и месторождения: 07.03.1978 года вс. Боголюбово Бишкульского района Северо- Казахстанской области паспорт: 29 23 159901, выдан УМВД России по Калужской области 06.05.2023 года, код подразделения 400-005 место регистрации: 420139, Калужская обл., Жуковский район, с. Восход, д. 10 кв. 15 телефон: 915-473-45-09 E-mail: moscow-120@mail.ru
Представитель Заявителя Любименко Роман Викторович ИНН: 343502734413 дата и месторождения: 05.05.1978 года в г. Волжский Волгоградской области паспорт: 45 23 553529, выдан ГУ МВДРоссиипог.Москве08.08.2023 года, код подразделения 770-011 адрес регистрации по месту жительства: 420111, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Коротченко, д. 4, кв. 63 адрес проживания (места пребывания) 127018, г. Москва, ул. Стрелецкая, д. 9, корп.2, кв. 117 почтовый адрес:127018, г. Москва,
ЖАЛОБА
на действия Федерального судьи Боровского районного суда Калужской области Лыковой Т.В. а/я 17 телефон: 939-392-18-70 / 927-502-46-71 E-mail: 79275024671@yandex.ru
В производстве Федерального судьи Боровского районного суда Калужской области Лыковой Т.В.находится уголовное дело №1-37/2026 (УИД 40RS0004-01-2025-002195-12), возбужденное в отношении Фролова В.Ю.по ч. 2 ст. 171 УК России.
Считаем, что в отношении Федерального судьи Лыковой Т.В.необходимо принять меры процессуального реагирования по следующим основаниям.
Положениями п. 2 ст. 4 Кодекса судейской этики определено, что в своей профессиональной деятельности и вне службы судья обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, руководствоваться Законом Российской Федерации«О статусе судей в Российской Федерации», нормами процессуального законодательства, другими нормативными правовыми актами, а также принципами и правилами поведения, установленными Кодексом судейской этики, общепринятыми нормами морали и нравственности, неукоснительно следовать присяге судьи.
1. Порядок осуществления правосудия
Кодексом судейской этики предусмотрено, что судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что судебная защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысли содержание деятельности органов судебной власти, в своей профессиональной деятельности судья обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, руководствоваться Законом Российской Федерации«О статусе судей в Российской Федерации», нормами процессуального законодательства, другими нормативными правовыми актами, а также принципами и правилами поведения, установленными Кодексом судейской этики, общепринятыми нормами морали и нравственности, неукоснительно следовать присяге судьи.
Исходя из конституционно-правового статуса судей, реализующих публично-правовые цели правосудия, и положений п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 составной частью правовой системы Российской Федерации,подпункта «c» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, судья должен рассматривать уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства.
Статья 12 Кодекса судейской этики устанавливает правила поведения судьи при осуществлении организационно-распорядительных полномочий.
Так, в соответствии сп. 1 ст. 12 Кодекса судейской этики профессиональная деятельность судьи включает в себя не только исполнение обязанностей по судебному разбирательству дела и принятию решения, но и выполнение других задач и полномочий, в том числе организационно распорядительного характера, имеющих отношение к деятельности суда.
Поскольку отправление правосудия невозможно без четкой организации работы аппарата суда, ненадлежащая организация суда и его аппарата подрывает доверие к суду, умаляет авторитет судебной власти.
Из указанного следует, что Судья при осуществлении правосудия обязан руководствоваться исключительно нормами действующего законодательства России.
2. Основания подачи жалобы
Положениями ч. 4 ст. 47 УПК России определено, что обвиняемый вправе: пункт 5-заявлять ходатайства и отводы; пункт 8-пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК России.
2.1. неправомерный отказ в допуске Защитника на основании ходатайства Подсудимого
Положениями ст. 49 УПК России определено следующее: часть 1-Защитник-лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. часть 2-в качестве защитников участвуют адвокаты.По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. Положениями ст. 72 УПК России определены обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу Защитника.
2.1.1.
Фролов В.Ю. заявил путем подачи через канцелярию Суда ходатайства о допуске к участию в деле в качестве Защитника, со всеми правами, предусмотренными УПК России, гражданина Любименко Романа Викторовича, в подтверждении доверия к которому представил в том числе нотариально удостоверенную доверенность.
Болеет ого, в судебном заседании для обозрения Суда была представлена нотариально-удостоверенная копия диплома о наличии у Любименко Р.В. высшего юридического образования, полученного им в 2004 году, то есть общий юридический стажу Любименко Р.В.составляет 21 год, в том числе:
1. 2000– 2010 год: сотрудник правоохранительных органов;
2. 2010– 2018 год: директор ООО «Юридическая фирма «БизнесНалогиПраво» (оказание юридических услуг);
3. 2011– 2014 год: третейский судья (рассмотрение экономических споров);
4. 2020– 2021 год: начальник юридического отдела МБУ «Комбинат благоустройства» городского округа– г. Волжский Волгоградской области;
5. 2021– 2023 год: начальник правового отдела ООО «Юридическая служба «Партнер»;
6. 2018– 2025 год: ИП Любименко Р.В.(оказание юридических услуг);
7. в настоящее время Любименко Р.В. сдает квалификационный экзамен на получение статуса адвоката.
В подтверждение опыта работы были представлены соответствующие доказательства.
Обращаем внимание, что основания, предусмотренные ст. 72 УПК России, касаемые невозможности представления интересов Подсудимого Защитником в лице Любименко Р.В., отсутствовали.
В с/з, проведенном 20.03.2026 года, в котором Любименко Р.В. принимал участие в качестве слушателя, указанный Судья, установив его личность, подробно расспросил о его юридическом образовании и опыте работы в области юриспруденции.
2.1.2.
По результатам рассмотрения указанного ходатайства в с/з, проведенном 20.03.2026 года вышеуказанным судьей было отказано в допуске к участию в деле Любименко Р.В. в качестве Защитника Фролова В.Ю., что противоречит вышеуказанным положениям УПК России и нарушает конституционные права Подсудимого, лишая его права на защиту тем лицом, которому он доверяет, что в принципе недопустимо.
3. Выводы
Вышеуказанные не правомерные действия/бездействия вышеуказанного Федерального судьи противоречат положениям вышеуказанных норм действующего законодательства России, что в свою очередь подобное процессуальное поведение указанного Судьи подрывает доверие к Суду, умаляет авторитет Судебной власти, что является нарушением положений Кодекса судейской этики.
ПРОШУ
1. Провести проверку по вышеуказанным фактам;
2. В случае необходимости принять меры процессуального реагирования, в том числе:
2.1. при наличии оснований принять меры дисциплинарного характера;
2.2. провести с указанным Судьей разъяснительную беседу о недопустимости нарушения конституционных прав Подсудимого в лице Фролова В.Ю., предусмотренных положениями в ч. 2 ст. 49 УПК России, в части, указанной выше;
2.3. в виду грубого нарушения конституционных прав Подсудимого (в виду наличия умысла или халатного отношения к Закону)в части, указанной выше, передать на рассмотрение указанное уголовное дело другому Федеральному судье Боровского районного суда Калужской области.
3. Корреспонденцию направлять по следующему адресу: 127018, г. Москва, а/я 17
Автор: Любименко Р.В.
