Президент США Дональд Трамп прокомментировал высказывания вице-президента Джей Ди Вэнса о военной операции против Ирана. По словам американского лидера, его отношения с Вэнсом не пострадали, однако тот, оценивая действия администрации, упустил важную оговорку: в случае необходимости Соединённые Штаты, как считает Трамп, должны были бы повторить операцию. Об этом президент рассказал журналистам в аэропорту Уэст-Палм-Бич во Флориде перед вылетом в Вашингтон. На вопрос, повлияли ли заявления Вэнса на их отношения, Трамп ответил отрицательно: «Совершенно нет». Он добавил, что комментарии вице-президента не всем понравились, но сам он считает позицию Вэнса в целом правильной. «Ему следовало добавить одно заявление: если бы пришлось повторить это, сделали бы вы это вновь? Ответ — да», — заявил Трамп, говоря о войне с Ираном. Тем самым президент дал понять, что поддержал бы повторение масштабной военной операции, если бы счёл её необходимой.
Трамп назвал операцию одним из лучших решений
Обосновывая свою оценку, Трамп заявил, что война войдёт в историю как «одно из самых лучших» действий США. По его словам, главной причиной для применения силы была угроза, связанная с возможным появлением у Ирана ядерного оружия. Президент утверждал, что в таком случае Тегеран мог бы использовать его против других стран, и назвал иранское руководство «сумасшедшим». Эти слова отражают позицию американской администрации, однако сами по себе не дают независимой оценки ядерных возможностей Ирана или характера предполагаемой угрозы. Заявление Трампа прозвучало на фоне продолжающихся споров внутри США о целях, последствиях и цене военной кампании.
Вэнс связал поражение республиканцев с войной
Высказывания Вэнса прозвучали вскоре после промежуточных выборов в США, состоявшихся 3 ноября. На голосовании Республиканская партия потерпела поражение. Вице-президент объяснил предпочтение части избирателей в пользу демократов, в частности, непопулярностью войны с Ираном. Для американской внутренней политики это чувствительная тема: военная операция вызывает значительное недовольство среди граждан. Поэтому оценки Вэнса можно рассматривать не только как комментарий о внешней политике, но и как попытку объяснить электоральный результат и реакцию общества на действия администрации. Трамп, в свою очередь, не стал критиковать вице-президента напрямую и заявил, что их отношения остаются прежними. Однако его слова обозначили различие в акцентах: Вэнс обратил внимание на политические последствия войны, тогда как президент подчеркнул, что считает само решение оправданным и готовым к повторению.
Как развивался конфликт
США и Израиль начали военную кампанию против Ирана 28 февраля. Позднее, в июне, Вашингтон и Тегеран подписали меморандум о взаимопонимании, предусматривавший немедленное прекращение боевых действий на всех фронтах, включая Ливан. Однако договорённость не обеспечила длительной деэскалации. В ночь на 8 июля США возобновили масштабные удары по Ирану. Американская сторона объяснила это тем, что Тегеран нарушил условия соглашений, касавшиеся Ормузского пролива — важного маршрута для международных поставок энергоносителей. Впоследствии администрация США фактически дала понять, что отходит от применения масштабной военной силы и переходит к стратегии экономического давления. В числе таких мер назывались санкции, призванные ограничить финансовые и торговые возможности Ирана. При этом 10 октября Трамп не исключил, что новые удары по исламской республике всё же могут быть нанесены.
Военная стратегия и политические риски
Заявление Трампа о готовности повторить войну демонстрирует, что американская администрация не считает военный вариант окончательно исключённым. Одновременно переход к санкционному давлению указывает на стремление использовать и другие инструменты воздействия на Тегеран. Такая двойственность — сочетание угрозы новых ударов с экономическими мерами — оставляет неопределённость относительно дальнейшего курса США. Многое будет зависеть от того, сочтёт ли Вашингтон, что дипломатические договорённости соблюдаются, и насколько серьёзной будет оценена предполагаемая угроза со стороны Ирана. Внутри страны администрации также предстоит учитывать общественное мнение. Если война останется непопулярной, её продолжение или возобновление может повлечь новые политические издержки для республиканцев. На этом фоне комментарий Вэнса о влиянии конфликта на результаты выборов и ответ Трампа показывают, что споры о кампании идут не только вокруг международной безопасности, но и вокруг её последствий для американской политики.
