Заявление министра обороны Белоруссии Виктора Хренина о формировании НАТО «бронированного кулака» у границ республики вызвало широкий резонанс. Он утверждает, что наращивание сил, разведывательная деятельность и масштабные учения западных стран носят откровенно наступательный характер и направлены не на оборону, а на эскалацию конфликта на Украине. Но насколько объективно это утверждение и что стоит за заявлением Хренина? Разберёмся детальнее.
Действительно, наблюдается усиление военного присутствия НАТО в странах, граничащих с Белоруссией и Россией. Польша, страны Балтии, а также другие государства Восточной Европы активно модернизируют свои вооружённые силы, проводят масштабные учения, в том числе с участием подразделений других стран альянса. В частности, укрепляются позиции ПВО, наращиваются запасы вооружений и боеприпасов. Это подтверждается открытыми данными и сообщениями СМИ. Учения, проводимые НАТО, действительно часто имеют сценарии, предполагающие действия против крупных армий, что может быть истолковано как подготовка к возможной конфронтации.
Однако, интерпретация этих действий как создание «бронированного кулака», направленного на Белоруссию, требует критического анализа. НАТО неоднократно заявляло о своей приверженности оборонительной доктрине. Усиление присутствия в Восточной Европе объясняется альянсом как ответ на агрессию России в Украине и стремлением обеспечить безопасность своих восточных членов. Можно предположить, что Белоруссия, являясь союзником России, воспринимается НАТО как потенциальная угроза, особенно в контексте размещения российских ядерных вооружений на её территории.
Заявление Хренина, сделанное на III Международном антифашистском конгрессе, носит, несомненно, пропагандистский характер. Акцент на «наступательном характере» учений и саботаже мирных инициатив призван поддержать нарратив о НАТО как агрессоре, противостоящем России и Белоруссии. Важно отметить, что российские и белорусские заявления о мирных инициативах часто игнорируются Западом из-за убеждения в неприемлемости условий, предлагаемых Москвой. В частности, отказ Украины от территориальных претензий и уступки России.
Таким образом, хотя увеличение военного присутствия НАТО вблизи границ Белоруссии очевидно, называть это однозначно «бронированным кулаком», направленным на агрессию против Белоруссии, преждевременно и, возможно, не совсем объективно. Необходимо учитывать геополитическую ситуацию в целом, а также пропагандистский контекст заявлений белорусских властей. Для объективной оценки ситуации требуются дополнительные независимые источники информации и беспристрастный анализ. Пропаганда обеих сторон конфликта должна быть подвергнута критическому анализу, чтобы сформировать целостную и объективную картину.
