В Москве автомобилем такси, на высокой скорости свернувшим с проезжей части к жилым домам, была сбита 57-летняя женщина (рядом с известным ортопедическим салоном «Персей» на ул. Уссурийской, 14).
Несмотря на то, что водитель не исключал своей вины и ответственности, прибывший сотрудник Госавтоинспекции обвинил во всем пострадавшую, что «она на дорожном велосипеде ехала по тротуару, в то время как в районе Гольяново имеются велосипедные дорожки».
Невозможно отрицать, что такие дорожки действительно имеются и не близко от места ДТП. Однако лейтенант вместо того, чтобы начать осмотр места правонарушения и объективное расследование, лейтенант ДПС встал на защиту таксиста, уклонившись от проведения действий, предусмотренных Приказом Министра внутренних дел, генерала полиции В. Колокольцева (от 2 мая 2023 г. № 264):
— не предпринял попыток выявить причины ДТП;
— не стал выявлять скорость автомобиля и его тормозной путь;
— не опросил водителя, пострадавшую и свидетелей.
Вместо этого сравнительно молодой офицер, недавно начавший службу, увлекся не слишком заметной и непонятно когда появившейся вмятиной на крыле автомашины.
Затем начал оскорблять супруга пострадавшей и угрожать, что придется проехать для составления протокола и оформления штрафа за поездку на велосипеде на тротуару (кстати сказать, шириной три метра и на таком же расстоянии от проезжей части и на таком же расстоянии от ближайших домов).
Таким образом, сотрудник ГИБДД демонстративно игнорировал Правила дорожного движения, а также ключевые положения российского законодательства (о том, что владельцы источника повышенной опасности отвечают независимо от вины), а также пренебрегал судебной практикой, утверждающей, что при наличии вины обоих водителей транспортных средств максимальная доля ответственности возлагается на владельца источника повышенной опасности (каковым является автомобиль).
В заключении самоуверенный офицер ДПС попытался запугать пострадавшую, грозно предупредив, что если из-за полученных травм ей дополнительно придется обращаться в медучреждение, то право разглашать факт ДТП у нее отсутствует!
«Почему возможна такая реакция человека в полицейской форме, прибывшем 6 октября 2024 г. в начале седьмого вечера расследовать дорожно-транспортное происшествие?» — задает правомерный вопрос чудом спасшаяся из-под колес автомашины немолодая женщина, ставшая жертвой манипуляций.
Почему имитируется расследование, а реально не проводится?
Нужно ли в случае ДТП вызывать соответствующий наряд, если никаких необходимых действий по установлению его причин не производится, а ответственность сразу возлагается на слабую сторону?
Почему сотрудники ДПС легко нарушают все приказы и инструкции?
Почему молодые сотрудники втаптывают в асфальт принцип и девиз Госавтоинспекции «Уважением, профессионализм, безопасность»?
Полагаем, тема требует продолжения и обсуждения с участием Начальника Главного управления МВД России по г. Москве, генерал-лейтенанта полиции Олега Анатольевича Баранова и Комиссии Общественной палаты города Москвы по безопасности, противодействию коррупции и взаимодействию с правоохранительными органами, возглавляемой Вячеславом Алексеевичем Козловым.
Автор: Соболевская Юлия Владимировна,
кандидат юридических наук,
государственный советник Российской Федерации 2 класса
