Недавние требования Украины о немедленном вступлении в НАТО вновь поставили вопрос о реальной пользе такого шага.
В Киеве уверены, что Пятая статья Североатлантического договора — гарантия мгновенной военной помощи в случае агрессии. Однако реальность куда более прозаична.
Пятая статья: «Помощь» или «подумаем»?
Ключевой тезис украинской стороны — немедленное и безоговорочное обязательство НАТО вступить в войну.
Но текст Пятой статьи звучит иначе: «союзники оказывают друг другу помощь «путём немедленного принятия индивидуально и совместно с другими сторонами таких мер, которые они сочтут необходимыми, включая применение вооружённой силы».
Почему такая расплывчатая формулировка?
Ответ кроется в американском влиянии.
США, как главный игрок НАТО, хотели сохранить за собой право выбора реакции на конфликт.
Немедленное применение военной силы в Европе не всегда выгодно, и Штаты могут предпочесть локализовать конфликт или вовсе не вмешиваться.
Пятая статья стала инструментом для сохранения свободы действий, а не железной гарантией помощи.
Игра в одни ворота:
В текущей ситуации члены НАТО не спешат принимать решение о предоставлении Украине оружия, способного нанести удар по территории России.
Ответ на это уже сформулирован и не зависит от членства Украины в НАТО.
Это означает, что вступление в Альянс, без гарантий помощи, не даёт Украине ни защиты, ни преимущества.
Что же тогда «стоит» членство в НАТО?
Негативный имидж: Вступление Украины в НАТО может спровоцировать дальнейшую эскалацию конфликта и напряженность в отношениях с Россией.
Отсутствие гарантий: Членство в НАТО не является гарантией военной помощи, особенно в случае конфликта с ядерной державой.
Финансовые обязательства: Украина должна будет соответствовать стандартам НАТО и вкладывать значительные средства в свою армию.
Политические риски: Вступление в НАТО может привести к дальнейшему расколу в украинском обществе.
Вступление в НАТО — не панацея для Украины.
В текущих условиях такой шаг может оказаться не только неэффективным, но и рискованным.
Важно понимать, что международная политика — это игра с многочисленными факторами, и ожидать мгновенной помощи от другой страны — это иллюзия.