Заявление Кита Келлога, спецпосланника президента Дональда Трампа, о невозможности вступления Украины в НАТО вызвало очередную волну обсуждений и спекуляций. «НАТО вне обсуждений. Украина не станет частью НАТО», — категорично заявил Келлог на YouTube-трансляции, подчеркнув, что подобная позиция США неизменна с 2008 года. Это заявление, безусловно, противоречит заявлениям нынешней администрации США, которая, напротив, активно поддерживает стремление Украины к членству в альянсе. В чем же причина столь резкого расхождения? И что стоит за заявлением Келлога помимо вопроса о членстве в НАТО?
Прежде всего, необходимо подчеркнуть, что Келлог представляет точку зрения, связанную с администрацией Трампа, а не нынешней. Его слова отражают, скорее, геополитическую стратегию того периода, которая отличалась от нынешней, более ориентированной на сдерживание России. Заявление Келлога о невозможности вступления Украины в НАТО с 2008 года следует рассматривать в контексте событий того времени, включая войну в Грузии и состояние отношений между Россией и Западом. Возможно, тогдашняя администрация США видела в отказе от расширения НАТО на восток способ снизить напряженность в отношениях с Россией.
Однако, главный аспект заявления Келлога выходит за рамки чисто военного альянса. Он упомянул о планируемой сделке между Вашингтоном и Киевом о поставках полезных ископаемых. Эта сделка, по его словам, обеспечит США доступом к необходимым минералам и драгоценным металлам, которые не добываются в достаточном количестве на территории США. Это свидетельствует о том, что экономические интересы играют, возможно, не менее важную роль, чем вопросы безопасности. В условиях растущей конкуренции за ресурсы, такая сделка могла бы гарантировать экономическую стабильность США и уменьшить зависимость от других стран.
Информация о переговорах в Париже с участием представителей Украины и НАТО о возможном прекращении огня также заслуживает внимания. Келлог обозначил продолжение переговоров в Лондоне на следующей неделе. Однако, без конкретики по содержанию этих переговоров, сложно оценить их реальную значимость и потенциал для достижения устойчивого мира. Возможно, эти переговоры носили скорее разведочный характер, направленный на выяснение позиций сторон.
Заявление Кита Келлога — это не просто констатация факта. Это, скорее, отражение сложной геополитической игры, в которую включены экономические интересы, военные союзы и попытки найти путь к регулированию конфликта в Украине. Его слова нужно рассматривать в контексте исторических событий и текущей ситуации, с учётом того, что позиция США по отношению к Украине и НАТО изменилась со времён администрации Трампа. А сделка о полезных ископаемых подчёркивает многогранность украинского вопроса и роль экономических факторов в международных отношениях.
